“极草”背后的隐形利益链，你怎么看？

中国食品网讯：

近日，北京市第三中级人民法院对“极草”十倍赔偿案进行了终审判决。因在国家食品药品监管总局叫停后仍销售“极草5X”产品、损害消费者合法权益，该产品的一家北京市代理商“北京春天恩荣健康科技有限公司”被判败诉，法院支持消费者十倍赔偿的请求。

保障安全是基本底线

□何勇

近年来，围绕“极草”的争议一直络绎不绝。这起案件以司法判决的形式确认了“极草”产品的生产、销售不合法。

2016年年初，国家食品药品监管总局明确叫停了“极草5X”产品，并发布消费提示指出：“长期食用冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片等产品会造成砷过量摄入，存在较高风险。”要求包括“极草”生产厂家——青海春天在内的试点企业“停止冬虫夏草用于保健食品试点”，“未经批准不得生产和销售”。这意味着自此以后，不管是谁再生产、销售“极草”产品，都属于违法行为。因此，各地工商、食品药品监管等部门必须加大对市场上可能还存在的“极草”产品的监管力度，及时对其进行下线、集中销毁处理。

事实上，不论是冬虫夏草，还是其他食品，都必须把安全性摆放在首位。对任何企业来说，保障消费者健康安全都是不可动摇的基本底线、红线。

用科普式执法戳穿虫草﹃神话﹄

□　张涛

虫草“神话”之所以成为“打不死的小强”，关键就在于其背后有一条隐形利益链。冬虫夏草是高原特有产物，对生长环境要求苛刻，每年全国的产量仅有80吨～150吨。正是冬虫夏草的这种稀缺性给了不良商家炒作的空间。

当下，公众对保健食品需求旺盛，个别企业和商家通过炒作夸大虫草的药理作用，大肆宣传其具有“抗癌”功效，迎合人们的消费心理。尽管专家学者和有关部门一直在不断对虫草“神话”进行澄清，但商家多年的鼓吹营销让不少人对虫草的“抗癌”功效深信不疑。

笔者认为，一次有力的执法，胜过万次的说教。要想戳穿冬虫夏草的“抗癌神话”，除了有关部门加大科普宣传、普及健康常识外，更需要开展科普式执法，在严惩虚假宣传的基础上以案说理，还原虫草的真实面目。

是时候把虫草请下﹃神坛﹄

□　苑广阔

商家和公众对冬虫夏草的热炒和追捧，都是围绕其滋补、治病、提高免疫力等内容，其中“抗癌”功效是核心“亮点”。此前，国际知名科学杂志《细胞》子刊《化学生物学》在线发表了中国科学院上海植物生理生态研究所王成树团队完成的研究成果，该研究认为，根据基因及产生模式，冬虫夏草不可能含抗癌成分虫草素和喷司他丁。

这么多年来，冬虫夏草身价飙升，但实际上却功效了了，这无疑是对消费者的一种欺骗。既然科学研究已经揭示了真相，消费者就应该以一种客观理性的心态去看待冬虫夏草，不要过度追捧，花冤枉钱；商家同样应该对其实际功效有一个理性的认识，不能揣着明白装糊涂，以夸张或虚假宣传忽悠消费者，攫取市场暴利；而从监管的角度来看，把本不具有“抗癌”功效的冬虫夏草描述为一种“抗癌神药”，这已经涉嫌欺诈和虚假宣传，相关部门应该按照有关法律法规，严厉打击这种行为，加强对商家宣传营销的监管。