男子遇强拆获赔700万 收款当天开发商报案称被骗

2016年9月5日和10月17日，徐永平两次向铁西区检察院提交《拘押必要性审查申请书》，要求撤案或作出不起诉决定，检察院未作答复，最终以芦志钢涉嫌合同诈骗罪提起了公诉。

 2002年，村会计根据当时的实际承包情况，在原承包合同上更正重签，十多年后，这张纸成了指控芦志钢诈骗的证据

“市里”督办的诈骗案

指控芦志钢的主要证据是一份10多年前的《集体土地承包合同证书》。

公诉机关指控称，2002年3月的一天，卢广林找到海丰村时任村会计李福春，请求将已经作废的由卢广林持有的4-38号《集体土地承包合同证书》（下称4-38承包合同）的内容进行更改，李福春即在该证书的承包土地目录、平均承包土地合同、承包土地经营权流转登记等项内容上进行内容添加、涂改，而后卢广林将该合同证书交给其妻宗桂芹保管。

指控称，2016年1月25日，芦志钢利用变造的4-38承包合同，受其家人委托，与华宇集团签订补偿协议。该8.1“后大地”被卢广林及其家人耕种多年，但没有实际取得《集体土地承包合同证书》。协议签订后，被告人芦志钢获得华宇集团拆迁补偿及土地补偿款700万元，其中8.1亩“后大地”农耕土地上修建的房屋及附属物补偿为2553472元，土地安置补偿费为4446528元，芦志钢利用华宇集团征地拆迁之机，共骗取土地安置补偿费4446528元。

针对指控，芦志钢及其辩护人徐永平律师始终作无罪辩护。徐永平认为，本案没有证据证明芦志钢构成合同诈骗罪，芦志钢不具有非法占有公私财物的直接故意和主观目的，不存在虚构事实和隐瞒真相的客观行为。

徐永平说：“提供土地承包合同并非是芦志钢虚构事实，芦家的土地符合华宇公司规定的拆迁条件，其他没有《台账》和《集体土地承包合同证书》的农户（包括户口不在本村的外来户），华宇公司都给付了补偿款，另外，此案无法确定犯罪数额，拆迁补偿款中包含息访息诉补偿款，公诉机关及公安机关认定的犯罪数额没有相关证据证明。”