西湖龙井地理标志证明商标维权行动迷雾重重

    (标题经“”修改，原题《“西湖龙井”商标维权迷雾重重》。)

    12月18日讯：从去年3月开始，一场以维护“西湖龙井”地理标志证明商标专用权的打假风暴席卷全国，仅广东就有上百茶商被杭州西湖区龙井茶产业协会（以下简称杭州茶协）以商标侵权名义要求索赔。但对于打假的方式和程序，不少商家普遍存疑。

近日，多家茶商代表聚集在广州市海珠区公证处，要求公证部门给出合理说法。

对此，杭州西湖区龙井茶产业协会负责人回应称，广州市场上使用西湖龙井原产地防伪标志的茶商极少，部分人存在侵权行为。而协会这次的做法仅是依法维权，并非执法。

负责此次打假维权活动的羊城律师事务所负责人表示，取证过程不存在钓鱼维权的情形。“对于每家涉嫌侵权的茶商，律所都会反复几次调查，只有在确定商家卖西湖龙井且有包装的情况下才会进行公证。”

打假手法如出一辙？

广东多名茶商反映，最近一段时间，有客人一进店便询问有无西湖龙井出售，得知没有后就要求换买其他茶叶并开具“西湖龙井”发票，同时指定使用相关包装盒。

过一段时间后，自己就被杭州茶协以商标侵权名义告上法庭，并且发现该协会的打假手法如出一辙。

据悉，此案仅广州芳村茶叶市场就有60多家商户受到牵连，部分已经进入司法程序。这些被打假的“主角”大多是茶庄、茶馆和零售商铺批发商，普遍为小商户，但被索赔的数额从几万元到十几万元不等。因此，部分茶商因难以承受大额赔偿而选择与杭州茶协代理人羊城律师事务所庭外和解，赔偿金额在2万元到10万元不等。

打假过程充满疑点？

茶歇不少茶商提出疑问：杭州茶协这种行为算不算是“钓鱼”打假行为？赔偿判决标准究竟如何制定？

广东省茶文化促进会常务副会长黄波告诉记者，龙井因其产地不同而被分为越州龙井、钱塘龙井和西湖龙井。西湖龙井指的是西湖产区168平方公里以内产出的茶叶，西湖龙井商标于2011年由国家工商行政管理局核定为杭州茶协所有。

　 “对于打假，省茶叶协会是支持的，但龙井的打假过程充满疑点。”黄波介绍，实际上，西湖龙井在广东市场占有率很低，广东茶商进货量很少，顾客一般也只会购买几两。

涉案的大部分店铺无西湖龙井的包装和专柜，却在售卖时应客人要求用指定的包装袋，许多店主纷纷对此提出疑问：“这算不算是‘钓鱼’打假行为？这种‘钓鱼式维权’意义何在？”

由于所有的索赔案件都是由广州市海珠区公证处公证的，茶商代表聚集在广州市海珠区公证处要求给出合理说法。公证处涉及此事的两位公证人员表示，如果商家不服可以提交公证复议书。

广州市司法局有关部门负责人表示，打假时公证员必须在场，但法律并没有要求出具公证书时必须提供公证员在场的证据，海珠区公证处在此次打假过程中到底有没有问题，他们将会进行调查。

广东茶协：

广东省茶业行业协会和广东省茶文化促进会发表公开信，就西湖龙井维权事件通过挂号形式致函杭州市西湖区龙井茶产业协会，指出：“西湖龙井自拥有此地理标志证明商标之后，贵协会授权某律师事务所，在全国范围内进行了规模浩大的打假行为，广东地区至今已有一百多家商户牵涉其中。此轮粤地西湖龙井打假行为虽于法律定性上或无疑问，但其行为出发点及方式在行业道德层面有所缺失。”

杭州茶协：

杭州西湖区龙井茶产业协会会长商建农回应称，迄今为止，他并没有收到广东省茶业行业协会和广东省茶文化促进会的函。他认为，此次事件只是依法维权。

商建农表示，据他所知，广州市场上使用西湖龙井原产地防伪标志的茶商极少，侵权已成习惯。如果商家觉得有异议，应该向法院提供证据、提出申诉，“西湖龙井原产地商标是政府根据产区各厂家的产量核定发放的，使用商标本身不用交任何费用，即使非产业协会会员也可以使用。”

当被问及此次打假行动索赔金额时，商建农说：“赔款不可能落入某个人手中，协会与律师事务所之间有协议，协会所得部分将用于打假维权行动。他不认为这次风波会给西湖龙井带来负面影响，反而是维护了消费者的利益，让他们喝到真正的龙井茶。”

专家说法：

华南理工大学法学院与知识产权学院副院长徐松林认为，国家商标法是支持原产地标志保护的，但从西湖龙井打假一事的过程来看，有权力滥用之嫌，即以合法的形式掩盖其不正当的目的。他认为，公证处不能仅以公证书来证明公证员曾经到场，必须要有现场的照片、发票、销售的小票和货架的照片。公证行为应光明正大，不鼓励偷拍，所以最好有视频资料为证。另外，法院的判罚也应该以商标侵权非法所得额为标准，这就需要维权执行者来进行举证，而不是制定一个统一的赔偿标准。

    提示：本文观点仅代表来源媒体及作者，“”转载文章不表示赞同其立场。