中原茶城中国酒业茶叶网网：中国茶叶爱好者提供最新绿茶、红茶、白茶、黄茶、青茶、黑茶、花茶、草茶、人工茶知识及茶业展会新闻资讯信息门户网站平台

北京苏州涉稻香村判决迥异:分歧在“糕点”类别上

来源：作者：发布日期：2018-10-28 08:31:01

文章简介：　　原标题：“稻香村”之争　　今年9月、10月，北京、苏州两地法院针对分属两地企业涉“稻香村”商标使用的相关诉讼进行了审理，并作出不同的一审判决。迥

华东政法大学知识产权学院院长黄武双认为，由于历史原因造成苏州稻香村和北京稻香村的商标存在多重纠葛，在法律又必须给双方划边界时，最好的办法就是——“国家商标局核准在哪个上面就在哪个上面使用。”

他说，为了避免侵权，双方可以在各自核定使用的商品上使用注册商标，行使注册商标专用权。如果二者仍继续主张“老字号”、未注册商标等其他标识的权益，应提交充分的证据，交由法院清楚界定、划分边界。

北京市集佳律师事务所合伙人张亚洲律师告诉本社记者，王老吉与加多宝“红罐共用”的基础是基于商标许可下的包装装潢的争执，而苏州稻香村和北京稻香村之争则是指各自实际使用的与各自持有的注册商标不一致的标识是否侵犯了对方持有的注册商标专用权。因此，王老吉包装装潢纠纷案与稻香村商标侵权案事实基础完全不同，法律争议也不同，故两案在法理上是无法类比。

他认为，从北京知识产权法院和苏州工业园区法院一审判决查明事实来看，目前双方实际使用的标识与各自持有的注册商标并不一致，从定纷止争的角度出发，如果双方都按照最高法的85号文件中，各自秉承诚实公平，则双方的权利边界可以清晰地区分。

4/4 首页上一页 2 3 4

本文:北京苏州涉稻香村判决迥异:分歧在“糕点”类别上
文章地址：https://www.cnjiucha.com/shehui/201181.html 转载请保留链接地址

本文资讯来源网络，仅供用户参考，如用户将之作为消费行为参考，敬告用户需审慎决定。

上一篇：涉恶村主任强占耕地敛财近千万借村民钱只借不还
下一篇：2018中国（昆明）国际茶产业博览会开幕市民可免费逛展品茶

标签：北京苏州涉稻香村判决迥异:分歧在“糕点”类别上